Chương 12

Lúc ngồi trên xe gọi điện thoại cô ta đã nói những gì.

Tờ giấy ghi chú trên bàn làm việc của cô ta viết những gì.

Lúc ở văn phòng cô ta công khai cầu xin tôi cho đi nhờ xe đã nói những gì, và tôi đã phản hồi lại ra sao.

Phía sau mỗi một sự thật được nêu ra, tôi đều đánh dấu rõ ràng nguồn gốc chứng cứ — mã thời gian trích xuất từ camera hành trình, ảnh chụp màn hình tin nhắn WeChat, ảnh chụp tờ giấy ghi chú.

Cuối cùng, tôi thêm vào một đoạn văn:

"Tôi không có nghĩa vụ phải cung cấp dịch vụ đi lại miễn phí cho bất kỳ ai. Việc tôi đổi xe là lựa chọn tiêu dùng cá nhân.

Việc tôi từ chối cho đi nhờ là thực hiện quyền hạn cá nhân. Nếu như 'một người lựa chọn không tiếp tục giúp đỡ một người khác nữa' đồng nghĩa với việc 'ép cô ta phải nghỉ việc', vậy thì tất cả những người từng làm việc tốt, sau đó quyết định dừng lại, đều phải gánh lên đầu cái tội danh 'kẻ bạo hành' hay sao?

Cái logic này, căn bản không thể thành lập."

Tôi gửi bản phản hồi cho luật sư Tôn duyệt lại.

Anh ta sửa lại vài chỗ từ ngữ, xóa đi một đoạn biểu đạt có thể bị diễn giải thành mang "tính công kích", rồi thêm vào một câu "Những nội dung trên đây là hoàn toàn chân thực và có hiệu lực, đương sự sẵn sàng chịu trách nhiệm pháp lý cho mỗi một lời tuyên bố của mình" .

Sau đó gửi đi cho Chu Đông.

Sáng thứ Sáu, "Kính Thành Thần Tốc" đã phát bài viết đó.

Tiêu đề là —

"Mang thai được đồng nghiệp cho đi nhờ xe ba tháng, sau đó đổi sang xe thể thao hai chỗ từ chối — Lời kể hai bên hoàn toàn trái ngược, sự thật rốt cuộc là gì?"

Không phải là cái kiểu tiêu đề mà Triệu Uyển Ninh hằng mong đợi.

Không phải là "Bà bầu bị đồng nghiệp cô lập chèn ép buộc phải nghỉ việc".

Bài viết rất dài, hơn bốn ngàn chữ. Nửa phần đầu là bài viết gửi tới của Triệu Uyển Ninh, nửa phần sau là lời phản hồi của tôi, ở giữa có đan xen một số thông tin công khai có thể tra cứu được — ví dụ như lộ trình xe buýt từ hai khu chung cư đến công ty, ước tính giá xe công nghệ, vv.

Đoạn cốt lõi viết là:

"Đoạn ghi âm camera hành trình do đương sự cô Cố cung cấp hiển thị, người gửi bài cô Triệu trong thời gian đi nhờ xe từng gọi điện thoại và gọi cô Cố là 'đồ ngốc', đồng thời bày tỏ 'không tốn tiền đâu', 'tiền tiết kiệm được đủ mua nửa chiếc xe đẩy cho em bé rồi'.

Ngoài ra, cô Cố có cung cấp một bức ảnh chụp tờ giấy ghi chú trên bàn làm việc của cô Triệu, trên đó có đánh dấu chi tiết cách tính toán chi phí đi lại, trong đó mục 'Tiết kiệm' có viết '100%'.

Trang của chúng tôi đã liên hệ với người gửi bài cô Triệu để xác minh tính chân thực của các nội dung trên, tính đến thời điểm trước khi xuất bản bài viết, cô Triệu vẫn chưa đưa ra phản hồi."

Dưới đáy bài viết là khu vực bình luận.

Mà khu vực bình luận — đúng như những gì luật sư Tôn đã dự liệu trước — hoàn toàn nổ tung.

Mười cái bình luận hot đầu tiên, thì có đến chín cái là quay sang chất vấn, mỉa mai Triệu Uyển Ninh.

"Đồ ngốc??? Đi ké xe ba tháng trời miễn phí xong bị từ chối liền quay lại cắn ngược người ta một cái à?"

"Tiết kiệm 100%, hay ho thật đấy, tôi lại cứ tưởng mình đang đọc báo cáo cắt giảm chi phí tối ưu hóa ngân sách của doanh nghiệp không bằng."

"Loại người này làm thế nào mà có thể vừa gọi người ta là 'ngốc' sau lưng, vừa có thể lý thẳng khí tráng yêu cầu người ta phải tiếp tục cho mình đi nhờ xe thế nhỉ?"

"Có chứng cứ, có ghi âm, có ảnh chụp màn hình đầy đủ, người gửi bài đến tận bây giờ vẫn im như thóc không dám phản hồi — Nào, vào đây giải thích hộ tôi xem cái này gọi là cái gì đi?"

"Một ca lâm sàng chân thực về loài ký sinh trùng chốn công sở, còn đặc sắc hơn cả tiểu thuyết."

Bài viết trong vòng hai tiếng đồng hồ đã đạt mốc hơn mười vạn lượt đọc.

Mấy trang tài khoản lớn tại địa phương Kính Thành bắt đầu chuyển tiếp chia sẻ, một vài blogger chuyên về mảng tình cảm có tầm ảnh hưởng toàn quốc cũng lũ lượt bắt trend theo sát sự việc.

Đến buổi trưa, chuyện này đã leo thẳng lên vị trí thứ ba trên bảng tìm kiếm nóng (hot search) của địa phương Kính Thành.

Tên từ khóa là: `#Bà bầu đi nhờ xe ba tháng bị từ chối liền quay tay đăng phốt#`

Triệu Uyển Ninh muốn mượn truyền thông để xét xử tôi.

Thế nhưng tiền đề của một buổi xét xử truyền thông, chính là sự độc quyền về mặt thông tin.

Mà điều đó thì cô ta không làm nổi.

Bởi vì trong tay tôi có thứ mà cô ta có nằm mơ cũng không thể có được.

Chứng cứ.

21

Hot search treo lơ lửng suốt cả một ngày trời.

Đến buổi tối, Triệu Uyển Ninh rốt cuộc đã không thể ngồi im được nữa rồi.

Cô ta ở trên tài khoản Weibo cá nhân của mình (tài khoản cá nhân đã được xác minh chính chủ danh tính thật) đăng tải một bài viết rất dài.

Không còn là ẩn danh nữa.

Tiêu đề: "Trải nghiệm chân thực của tôi — Lời tự bạch cuối cùng của một bà bầu" .

Nội dung rất dài, câu chữ được viết ra một cách ra sức, gồng mình hơn hẳn so với bất kỳ lần nào trước đây.

Cô ta đã thừa nhận một phần sự thật — đi nhờ xe chưa từng đưa một đồng tiền xăng nào, tờ giấy ghi chú là tự mình viết, trong điện thoại quả thực có nói những lời "không mấy thích hợp".

Thế nhưng, cô ta đổ vấy tất cả những điều đó cho nguyên nhân "Sự rối loạn nội tiết tố trong thai kỳ dẫn đến việc mất kiểm soát cảm xúc" và "Sự lo âu về mặt kinh tế dẫn đến việc nói năng không suy nghĩ, lỡ lời".

Luận điểm cốt lõi là:

"Vâng, tôi đúng là có nói chữ 'đồ ngốc'. Hai chữ này là lỗi sai của tôi. Nhưng cái việc Cố Niệm An bỏ ra mấy trăm ngàn tệ để đi đổi một chiếc xe thể thao hai chỗ, mục đích chính là để khiến tôi không còn xe để mà ngồi — cái sự thật này, tại sao lại không có một ai đem ra thảo luận vậy hả?

Chị ta hoàn toàn có thể từ chối tôi, nhưng chị ta lại lựa chọn một phương thức mang tính sỉ nhục, hạ thấp người khác nhất để từ chối. Chị ta không phải là không giúp, chị ta là muốn cho tôi biết rõ chị ta 'không giúp', muốn cho cả cái văn phòng này đều nhìn thấy tôi bị từ chối ê chề.

Đây không phải là thiết lập ranh giới cá nhân, đây chính là sự trả thù hèn hạ."

Khu vực bình luận lập tức nổ tung.

Số người tán đồng với cô ta đã bắt đầu xuất hiện trở lại:

"Nói một câu công bằng, cô ấy nói nghe cũng không phải là hoàn toàn không có lý đâu. Đổi xe để từ chối người ta, quả thực có chút cố tình quá rồi."

"Cả hai người đều có vấn đề, nhưng dù sao bà bầu vẫn là thuộc nhóm yếu thế hơn mà."

"Cho dù đối phương có sai đi chăng nữa, cô đi đổi hẳn một chiếc xe hai chỗ để chặn đường người ta, cái lăng kính, cái tầm vóc như thế thực sự là quá nhỏ hẹp rồi."

Thế nhưng những tiếng nói phản đối, chỉ trích cô ta lại càng lớn hơn:

"Người ta đổi xe gì thì có liên quan cái thá gì đến cô không hả? Người ta là bỏ tiền túi của chính mình ra để mua đồ cho bản thân mình, có động chạm gì đến miếng cơm manh áo nhà cô à?"

" 'Trả thù'? Từ chối một kẻ đi ké xe miễn phí suốt ba tháng trời mà gọi là trả thù á? Thế thế nào mới gọi là bình thường đây? Tiếp tục làm tài xế miễn phí còng lưng cho nhà cô chắc?"

"Cái gọi là 'phương thức mang tính sỉ nhục nhất' mà cô nói ấy — xin lỗi nhé, cái đó người ta gọi là cô ấy cuối cùng cũng đã học được cách nói lời từ chối rồi đấy."

Tôi không hề tham gia vào bất kỳ một cuộc thảo luận nào dưới khu vực bình luận.

Thế nhưng tôi có nhìn thấy một tin nhắn riêng mới gửi đến.

Đến từ luật sư Tôn:

"Nhìn thấy bài đăng Weibo của Triệu Uyển Ninh rồi. Cô ta đã thừa nhận các sự thật mấu chốt, điều này vô cùng có lợi cho cô.

Thế nhưng cái 'thuyết trả thù' mà cô ta đưa ra nếu như tiếp tục phát tán, lên men, có thể sẽ dẫn đến việc dư luận biến thành kiểu mỗi bên đều bị vỗ cho một cái tát như nhau (cả hai bên đều có lỗi). Cô cần phải làm một bước cuối cùng."

"Bước gì ạ?"

"Cô cần phải trả lời một câu hỏi — Việc cô đổi xe, rốt cuộc có phải là vì cô ta hay không?"

Tôi nhìn dòng chữ này, im lặng một hồi lâu.

Câu hỏi này tôi chưa từng đưa ra câu trả lời trực diện ở bất kỳ một hoàn cảnh công khai nào cả.

Ở trong phòng họp, câu tôi nói là "Lựa chọn tiêu dùng cá nhân".

Ở trên bài phốt, câu tôi nói là "Thực hiện quyền hạn cá nhân".

Trong bản phản hồi bằng văn bản gửi cho "Kính Thành Thần Tốc", câu tôi nói là "Không cần lý do".